Content is king, tekstschrijvers zijn God?
Op LinkedIn verschijnen regelmatig discussies over de tarieven van tekstschrijvers. De discussies hebben telkens dezelfde teneur: er zijn te veel tekstschrijvers die voor bodemprijzen hun stukjes uitbraken. Is dat zo? Het woord ‘bodemprijs’ is subjectief. Voor de één is 50 € veel geld, de ander tilt er zijn vulpen nog niet voor op.
Zo las ik ergens dat schrijvers die zich voor 25€ per uur ‘prostitueren’ de markt vervuilen. Zou het? Veel zzp’ers zijn voor zichzelf begonnen omdat zij meer vrijheid willen. De vrijheid om zelf te bepalen wanneer, waar en voor wie ze werken. En dus ook de vrijheid om een eigen uurprijs te bepalen. Daar hebben we een woord voor:marktwerking. Er zullen altijd mensen goedkoper en duurder zijn, je tarieven met die van een ander vergelijken heeft daarom geen enkele zin.
Veelschrijver of kwaliteitsschrijver?
‘Wat voor tekstschrijver ben ik?’ Ben je een veelschrijver of een kwaliteitsschrijver? Iedere tekstprofessional moet die vraag voor zichzelf beantwoorden. Het vullen van een website met honderden stukjes over hetzelfde product lijkt op dat van de vakkenvuller in de buurtsuper. Er is geen intelligentie, maar uithoudingsvermogen vereist. Het is werk dat gedaan moet worden, maar wel werk dat heel veel mensen kunnen uitvoeren. Het schrijven van een overtuigende boodschap die de lezer raakt is geen sinecure. Het vergt ervaring, aanleg en levert teksten op die van grote waarde zijn voor je opdrachtgever. Kortom: het zijn twee onvergelijkbare grootheden. Mij maakt het niets uit als opdrachtgevers 8, 3 of misschien wel 0,003 cent per woord bieden. Dat zijn namelijk niet mijn opdrachtgevers.
Wat is een tekstprofessional waard?
Goede content zorgt voor meer bezoekers. Geweldige content zorgt voor meer conversie. Als content king is, hoe noem je dan de schepper van die majestueuze meesterwerken? Juist. Als tekstschrijver ben ik natuurlijk niet God, maar ik ben wel trots op mijn creaties. Die trots mis ik bij veel collegae. Komt dat omdat zij zichzelf met slecht betaalde veelschrijvers vergelijken? Of komt het door een gebrek aan zelfkennis? Ik heb de antwoorden niet. Wel weet ik zeker dat een goede tekstprofessional weet wat hij waard is. Het is een ambacht dat weinig mensen beheersen, dus ook in economisch slechte tijden valt er geld te verdienen. Houd op met discussies als ‘Voor een dubbeltje op de eerste rang’, maar ga met lef en zelfkennis de crisis te lijf.
Over de Auteur Andreas Bouman
Ik ben professioneel blogger. Ik verbeter de vindbaarheid en verhoog de conversie van websites. Het middel? Online marketing. Het doel? Meer omzet. Zie voor hoe en wat: www.datzijnmijnwoorden.nl
- Web |
- More Posts (25)
Pieter Borremans
09/05/2012 at 00:42
Veel tekstschrijvers zijn niet meer dan article spinners op hunzelf. Dmv van 1 unieke tekst spinnen ze de tekst om tot tal van andere teksten bijv. Of door de opgegeven zoekwoorden spinnen ze het artikel door middel van een cronjob.
En dan kan ik ook 2 cent per woord vragen… Met 1 muisklik een tekst ineenknallen.
Helaas worden ze meer en meer betrapt op niet gestructureerde teksten, fouten ( door de tool zelf), en keyword spamming/stuffing. Dan merk je heel snel of een tekst met gevoel geschreven is, of het zo van de loopband komt.
Voor Google is content een belangrijk onderdeel, maar vanuit mijn SEO vak, heb ik allang begrepen dat je eerst content moet plaatsen dat bedoelt is voor mensen, en dan pas voor zoekmachines. Dus een tekstscrhijver zonder gevoel, of dat geen soul in de tekst kan leggen is er geen voor mij
Andreas Bouman
09/05/2012 at 07:56
@ Pieter Helemaal eens. Google wordt inderdaad steeds slimmer, zie ook de laatste ‘Penguin-update’.
Christian
09/05/2012 at 09:17
Helemaal met Pieter eens. Je moet unieke en waardevolle content voor je bezoekers schrijven, dan komt Google er vanzelf ook achter dat jouw website waardevol is.
Voorlopig lijkt article spinning nog te werken, maar ik ben er geen voorstander van omdat het de essentie van content weg haalt, namelijk dat het een meerwaarde is voor je website. Ik verwacht echte tekstschrijvers steeds belangrijker gaan worden.
Andreas Bouman
09/05/2012 at 10:32
Hoi Christian, check je laatste zin even, er is een woord weggevallen.
ps. Ik heb de ervaring dat Google ‘article spinning’ nu al serieus aanpakt. Gr. Andreas.
Franske
09/05/2012 at 11:46
Beste Pieter,
Article spinners, cronjob, tool, keyword spamming/stuffing, soul…: begrijp ik goed dat je een Engels tekstbureau beheert?
Pieter Borremans
09/05/2012 at 13:45
thx! De reden waarom Article spinning meer en meer faalt is door het patroon. Algoritmes van Google blijven slimmer worden, en patronen worden snel opgepikt, zoals bijvoorbeeld de black hat SEO mbv linkfarming.
Hetzelfde geldt voor content. Ik ben er blij voor dat Google meer en meer dergelijke geschreven teksten afstraft, want goede schrijvers verloren meer terrein.
Tij keert altijd, als je op een correcte manier blijft werken.
Conten is King, maar inhoud is KONG, en de schrijver bepaalt de kong.
Nienke van de Haar
09/05/2012 at 14:08
Teksten met gevoel schrijven is bij voorbaat beter aangezien het om je bezoeker gaat. Als je die niet persoonlijk aanspreekt heeft je bezoeker er niets aan.
Persoonlijk vind ik daarom landingspagina’s per zoekwoord combinatie met variatie al geen goede SEO. Dezelfde tekst wordt herschreven op een nieuwe zoekwoord combinatie om dan maar te scoren. Zorg dan liever voor unieke content per onderwerp.
eindelijkeigenbaas
11/05/2012 at 21:06
Ik denk dat je bij het schrijven van teksten goed moet realiseren dat Google niet van je gaat kopen, maar klanten wel. Als door aantrekkelijke teksten klanten je website gaan bezoeken, komt het Google zoekrobotje heus wel langs.
En, Pieter, ik ben het erg met Franske eens, als je zegt dat je het belang van je bezoekers vooropstelt in je teksten, je niet met Engelstalige vaktermen moet gaan strooien die geen bezoeker zal begrijpen…
groet,
Jaap
Pieter Borremans
13/05/2012 at 13:37
Ik heb geen Engels tekstbureau…, maar als je deze termen niet kent in de online niche (SEO, copywriting,…) dan scheelt er wel wat…
En voel je vrij om voor een term als ‘Article Spinning’ een goed NL alternatief te vinden.
@Jaap, ik strooi er niet mee, het zijn dag dagelijkse termen en woorden in deze niche. En mijn respons was origineel bedoelt voor de auteur van dit artikel, die dit WEL begrijpt (….sector)
#sigh
Janneke van Bemmel
15/05/2012 at 17:08
Vinden jullie de juiste spelling niet meer belangrijk? Gaat het dan alleen nog maar om de zoekwoorden?
In bovenstaande stukjes staan aardig wat spelfouten. Het lijkt mij dat een tekstschrijver in eerste instantie let op de juiste spelling en het juiste taalgebruik…
(wat voorbeelden: was .. bedoelt met een T?, er blij voor zijn, i.p.v. blij mee zijn, conten i.p.v. content.)
AB
15/05/2012 at 22:28
@ Janneke Dit viel mij ook op, maar Pieter is volgens mij geen tekstschrijver. Daarom heb ik er ook geen opmerking over gemaakt. Deze discussie laat goed zien dat tekstschrijvers en seo specialisten heel anders denken over wat een ‘goede tekst’ is.
Ik denk dat een tekstschrijver anno nu niet zonder technische kennis kan. Aan de andere kant: conversie is in mijn ogen belangrijker dan vindbaarheid. Om van bezoekers klanten te maken, heb je overtuigende webteksten nodig.
Kortom: SEO is veel meer dan het plaatsen van wat zoekwoorden en tekstschrijven is veel meer dan het vermijden van spelfouten. We kunnen elkaar bekritiseren, maar ook van elkaar leren. Dat laatste lijkt mij zinvoller…
Andreas Bouman
15/05/2012 at 22:31
ps. Bij de vorige reactie was ik niet ingelogd.