Korte termijn is reuzefijn!

By Rianne on April 18, 2012

Met stijgende verbazing neem ik de dagelijkse nieuwsstroom tot mij, via krant, tv en internet. Het lijkt wel of men in de Haagse Politiek slechts nog in staat is tot het denken op korte tot zeer korte termijn. Of het verboden is een visie voor de toekomst te hebben, of alles moet leiden tot direct electoraal gewin (peilingen zijn maar peilingen maar toch) en of de algemene opinie is ‘na ons de zondvloed’.

Laat ik een voorbeeld geven van zaken die mij intrigeren. Mevrouw Schippers, de minister van VWS, heeft bedacht dat het een goed plan zou zijn om het aantal mensen wat gebruik maakt van de tweedelijns GGZ, te verminderen. Best logisch, want dat kost een hoop geld. Dat volgens deze minister psychische problemen ook oplosbaar zijn door een gesprek met de buurvrouw, dat vond ik niet zo’n sterk argument, maar dat terzijde.

Enfin, in haar wijsheid heeft zij besloten dat mensen die in deze sector hulp vragen, 200 euro per jaar aan eigen bijdrage moeten betalen. Dat dus nog bovenop het eigen risico wat elke Nederlander betaalt. Dat dit een discriminerende maatregel is want onderscheid tussen lichamelijke en psychische klachten, dat vond zij dan weer geen argument.

Zo gezegd, zo gedaan.

De maatregel werd ingevoerd op 1 januari 2012. Wat blijkt: veel mensen stoppen met hun behandeling vanwege de eigen bijdrage. Op korte termijn lijkt dat gunstig want minder behandelingen betekent minder kosten. Missie geslaagd………zou je denken.

Helaas, de mensen die stoppen blijken juist degenen te zijn die het hardst hulp nodig hebben en ook degenen die het meest problematische gedrag vertonen als het mis gaat. Staatssecretaris Teeven opperde al dat dit wel eens zou kunnen betekenen dat er meer inzet nodig zou kunnen zijn van politie, maar hij sprak tegen dovevrouwsoren. En als het echt goed mis gaat, betekent dat een gedwongen opname. Jawel, met inzet van ambulancepersoneel, indien nodig politie en een veel duurder verblijf in een instelling.

Korte termijn winst, maar lange termijn meer kosten, meer menselijk leed, meer negatieve invloed op de maatschappij. En dan heb ik het nog niet over de mensen die met de juiste hulp prima kunnen functioneren, werken, iets bijdragen aan de maatschappij. En zonder die hulp………kunnen ze dat niet. Volgens mijn berekeningen kost dat geld.

De Engelsen hebben hier een geweldige uitdrukking voor ‘penny wise, pound foolish’.

Dit is niet het enige voorbeeld van beleid waarvan ik gewoon niet snap hoe iemand dat kan bedenken.

Stel je eens voor dat ondernemers op deze manier hun bedrijf zouden leiden. Dan wordt er niet meer geïnvesteerd, want dat kost nu geld en levert pas later iets op. Dan wordt er überhaupt niet meer aan strategische planning gedaan, geïnvesteerd in opleiding van medewerkers en ontwikkeling van nieuwe producten. Dan kun je misschien nu bezuinigen, maar is straks de crisis niet te overzien. Waarom snappen ondernemers dat wel en politici niet?

Bron afbeelding

Vond je deze blog leuk, waardevol of interessant? Deel het dan even met je volgers!